Полосатый веблог

В среде веб-мастеров принято считать, что следование рекомендациям организации W3C, занимающейся разработкой стандартов для оформления веб-контента, есть признак хорошего тона. И любой грамотный дизайнер всегда проверяет код страницы на так называемую «валидность» спецификациям (X)HTML и CSS.

Однако бытует также мнение, что значимость этих правил переоценивают и в них есть масса совершенно необязательных вещей. К тому же всем известно, что практически ни один популярный браузер не поддерживает веб-стандарты в полной мере. У Firefox и Opera это не так заметно, но вот об IE всех версий ходят легенды! Неужели найдется хоть один веб-мастер, который никогда не слышал про Holly Hack? Трудно в это поверить, согласитесь. Но даже разработчики самой распространенной на данный момент программы для интернет-серфинга взяли курс на соответсвие нормам и правилам.

Что ж, а давайте посмотрим как относятся ко всему этому крупные компании, чье мнение часто бывает равнозначно стандарту и которые эти стандарты зачастую и устанавливают. Вот кратенькая табличка с данными о валидности главных страниц сайтов этих компаний.

Сначала «доска почета», на которую, как и ожидалось, собственно, вешаем:

• Mozilla Foundation: 0 ошибок
• Konqueror: 0 ошибок
• Opera: 0 ошибок

Но! Неожиданно, но вот и еще один «победитель»:

• Microsoft: 0 ошибок (!!!). Интересно, что заставляет компанию, владеющую таким замечательным сайтом, производить такой, мягко говоря, нехороший браузер?..

Ну а теперь «антигерои»:

• Msn.Com: 2 ошибки! Не хватило всего чуть-чуть!
• Apple: 8 ошибок
• Red Hat: 10 ошибок
• Windows Update: 11 ошибок. Да-да, если у вас возникли подозрения, что только главная страница сайта Microsoft такая белая и пушистая, то вы правы! Можете сами проверить это с любыми более мелкими сайтами этой компании.
• Sun Microsystems: 18 ошибок. Поддержка открытых стандартов совсем не исключает одновременное их игнорирование, как мы видим…
• Google.Ru: 43 ошибки
• Яndex: 56 ошибок
• Mail.Ru: 390 ошибок (!!!, опять же). Это рекорд среди «конкурсантов»!

И на добавку сайт несомненно авторитетной организации:

• Официальный сайт Президента РФ: 48 ошибок. Пожалуй, воздержусь от комментариев… Вы не против?

Кстати, проверка валидности используемых CSS на этих сайтах показала, что те из них, которые используют таблицы стилей (Windows Update, например, не использует), в основном делают это правильно. Без замечаний обошлись Opera.com и, как ни странно, Mail.Ru. Но вот сайт Kremlin.ru показал себя плохо и с этой стороны.

P.S. Тема данной заметки навеяна вот этой статьей на сайте forevergeek.com.