Полосатый веблог

Как уже многие знают на специальном сайте Яндекса проходит подготовка к интернет-конференции Путина с участием всех желающих, которая пройдет 6 июля. Каждый может задать свой вопрос Президенту или проглосовать за чужой. Самые популярные вопросы в результате получат ответ от Самого. Сделано все очень логично и грамотно, за исключением одного – предварительная модерация занимает ну очень уж много времени!

Насколько видно сейчас, за 6 дней до конференции, в Топ-20 находятся преимущественно откровенно провокационные («Легализуют ли марихуану в России?») или личные вопросы. Самый популярный – «Почему Вы поцеловали мальчика в живот?».

Я задал такой вопрос: «Каким источникам информации Вы больше всего доверяете? Используете ли Вы для чтения новостей и аналитики интернет?». Если вам это тоже интересно, то проголосуйте, пожалуйста, за него и, возможно, из конференции можно будет вынести хоть что-то полезное. :)

А вдруг Путин читает ваш блог через Яндекс.Ленту! :)

Вчера пришло письмо от организации DefectiveByDesign.org, в которой я с недавнего времени состою, в котором всех сочувствующих просят подписать петицию, обращенную к известному музыканту и борцу с мировым идиотизмом – лидеру ирландской группы U2 Боно (Bono). Организация эта уже широко известна в Cеверной Америке, где регулярно проводит различные акции, направленные против произвола DRM-технологий (то есть методов «защиты» авторского права в цифровой среде). Количество членов из Европы также неуклонно растет. Причем, что мне лично очень нравится, вся деятельность проводится с изрядной долей иронии и веселья, без всякого фанатизма и атрибутики подпольного сопротивления. В общем призываю всех поддержать правое дело по мере сил!

Приведу здесь перевод самых понравившихся мне мест из петиции.

Звукозаписывающая индустрия настаивает на том, что если она не будет сковывать действия людей цепями DRM, это приведет к катастрофе для артистов. Но все это мы слышали и раньше. В начале XX века раздавались крики, что музыкальные пластинки отберут хлеб у композиторов. И в 80-х годах мы были свидетелями рыданий за судьбу музыки и кино, когда получили распространение аудио- и видеокассеты.

Люди всегда копировали и делились музыкой и фильмами. И с изобретением новых средств записи происходил настоящий взрыв приобщения к искусству. Больше пелось песен и больше денег получали компании, которые, кстати, не всегда заботились о благе музыкантов…

Новые технологии дали людям широчайший простор для творчества, но DRM делает все, чтобы этому помешать.

Вот так вот. Каждое новое обсуждение этой проблемы – новая палка в колеса треклятых капиталистов. Vive la Resitance! :)

Из-за всех этих природных катаклизмов и размышлений о судьбе мира я совершенно забросил самую любимую тему этого блога – обсуждение Microsoft и стеб над их сомнительными новшествами. А ведь они там в Редмонде не дремлют и регулярно снабжают нас новостями о своих достижениях.

Во-первых опять решено отложить выход Office 2007 с конца этого года на начало следующего (никаких точных дат не называется), что вкупе с намеками Балмера, что и выход Vista опять может быть отодвинут уже даже не выглядит чем-то удивительным. А пока с серверов Майкрософта доступны для скачивания превью-версии и того и другого, которые неизвестно насколько далеки от финального продукта.

Во-вторых, ZD-Net говорит, что выпущенный на этой неделе патч, призванный закрыть одну из опасных дырок в системе, на деле сам оказался нуждающемся в патче, потому что вызывал проблемы у пользователей dial-up соединений!

Ну и напоследок житель Сиэтла подал в суд на Microsoft за использование ей программы WGA (Windows Genuine Advantage), которая представлялась как критический патч, обязательный к загрузке для всех, а на деле оказалась анти-пиратской утилитой, которая ежедневно, без ведома хозяина компьютера проверяла подлинность Windows и в случае отрицательного результата начинала надоедать нравоучительными окошками.

Ух, не дают они нам скучать! :)

Этот пост – эпилог и одновременно кульминация серии предыдущих записей, начиная вот с этой. В нем я выскажу свои сомнения по поводу всего, о чем с таким жаром все это время рассказывал. :)

Для начала, в лучших традициях риторики, опущу авторитет авторов «нетократии» в ваших глазах. Итак, Александр Бард - создатель напрочь попсовых групп Army of Lovers и BWO, продюсер теле-шоу и в общем акула медиа-бизнеса. Ян Зодерквист – также продюсер разномастных шоу, кинокритик и гуманитарий до мозга костей. Вот. Поубавилось доверия к ним? :) Тогда продолжу.

Главный посыл книги – это что общество, усмотрев в идеологии Интернета гораздо более удобный и продвинутый общественный строй, свергнет власть государственных структур и более влиятельных уже, чем государство, медиа-корпораций и устремится строить нетократическое общество в реале. Однако, хоть я не отрицаю огромного вклада Сети в изменение сознания каждого человека и всего общества, я решительно не уверен в том, что найдется так много желающих рушить старое и созидать новое. К тому же все революции происходят из-за того, что имеющие власть плохо представляют чем живут и о чем думают подвластные им люди. А в данной ситуации мы видим, как представители медиа-гигантов говорят о грядущем свержении власти медиа-гигантов. Вы много знаете примеров, когда имеющие власть и могущие ее удержать вдруг решают безвоздмездно отдать ее в чужие руки? Я вообще ни одного не знаю.

Главное достижение западной «демократии» – это возможность правительства делать все, что оно пожелает, при условии, что население страны может свободно обкладывать правительство матом и протестовать. Свежий пример – война в Ираке и США, разделившиеся по этому поводу на два враждующих лагеря – тех кто против и тех, кто за (точнее на тех, кто не поддался пропаганде и тех, кто ей поддался). Точно также в «развитых демократических странах» движение нетократов в лучшем случае не приведет ни к чему, а в худшем – приведет к созданию Партии Нетократов и смерти идеи.

Вот так вот. Бард и Зодерквист говорили о том, что нетократы легко обнажают общественные идеи старого общества, снимания с них блеск и лоск пропаганды, а я вот взял и снял лоск с их слов. Поспорьте со мной, а?

Ну, кто не в курсе, начинать читать лучше там, тут и вот здесь. :) Ага.

Уже можно объяснить происхождение слова «нетократия» -
это общество, построенное на Сети (Net, ага) сгустков (нафик слово «сингулярность»!), о
которых я трепался в прошлом посте. Кстати, теория Большого Взрыва – целиком мобилистическая, так как предполагает, что Вселенная возникла из сгустка и в своем развитии идет через возникновение и исчезание сгустков помельче. Теперь совершенно ясно, что мобилизм расширил свое влияние до самых основ, не так ли?

Основываясь на мыслях Делёза, Зодерквист и Бард предложили свои термины, которыми назвали социальные институты нового, нетократического мобилистического общества. Итого имеем:

• мыслители, названные вслед за Ницше этерналистами, - это люди, которые, выражаясь всем теперь понятным языком, создают «контент» – мысли и мнения по самым разным вопросам; по своим функциям в обществе они аналогичны ученым.
• нексиалисты (от лат. nexus – связанные вместе) – это люди, которые берут идеи этерналистов и делают из них что-нибудь осязаемое; они аналогичны «старым» предпринимателям.
• кураторы, в свою очередь, указывают пути, по которым стоит пойти нексиалистам, чтобы наилучшим для всех образом реализовать самые достойные, на их взгляд, идеи этерналистов; очевидно они похожи на современных политиков.

Конечно, такая терминология немного нацелена на завлечение широкой аудитории, но таковы все громкие теории. Вот давайте ее и «опримерим». :)

Возьмем (что бы вы думали?) Интернет. Что мы видим? Мы видим множество блогов, авторы которых рождают интереснейшие идеи. Видим крупные блоги, которые ведет какой-то один харизматичный автор или социальные сети, где обсуждаются и популяризуются идеи отдельных авторов или групп. И видим предпринимателей, которые подхватывают самые популярные идеи и реализуют их. И знаете что самое замечательное во всей этой картине? Что каждый, абсолютно каждый, может участвовать во всех стадиях процесса «идея -> реализация»! Итог: современный интернет – это уже почти стереотипный пример нетократического общества!

И совсем главный итог: расширение интернета идет бешеными темпами и значит есть все предпосылки для постепенного переноса общественного строя из него в оффлайн. Потому что жить в условиях, когда часть времени проводишь в одном строе, а часть – в другом, для многих людей ну совершенно неудобно.

Вот такой вывод делают авторы книги «Нетократия». На самом деле они впошли гораздо дальше в описании деталей причин и следствий этого процесса, но не не могу же охватить все сразу. :) А в следующем посте (да, перерывы между постами я делаю исключительно ради пущего эффекта :) ) я таки приступлю к спорам с выводами авторов!

…Продолжение вот этого начала.

Практически ключевой вещью, на которой строится идея «Нетократии» является борьба двух направления западной философии – тотализма и мобилизма (термины предложены самими авторами). Тотализм характерен стремлением создать Теорию Всего и найти ответ на Главный Вопрос, а мобилизм не признает существование окончательных ответов и истин в принципе. С точки зрения мобилизма существует только непрерывное познание, постоянно открывающее новые горизонты.

Тоталистическое общество, которым с испокон века было общество Запада, строится на разделении: на белое и черное, на правильное и неправильное, на естественное и неестественное и т.д. Эта модель дает замечательные основы для построения крепкого общества, члены которого объединяются вокруг общей цели, вокруг лидеров, для того, чтобы переделать «неправильные» вещи, подогнав их под свой стандарт. Реальность тут второстепенна. Главное – это то, во что эту реальность можно превратить. В качестве яркого примера такого подхода (если всей истории вдруг не хватит для наглядности :) ) можно привести стремление человека к стратегическим выгодам, когда ради своего будущего процветания он отодвигает в сторону свои насущные потребности сегодня.

Но в наше время уже идет переход к обществу мобилистическому, когда старые ценности и устои трещат по швам. На первый план сейчас выходит ценность того, что есть на данный момент. И развитие общества основано на возникающих там и сям сгустках (сингулярностях – плюс одно красивое слово), которые взаимодействуют между собой и тем самым все вместе движутся вперед. Чем дальше авторы описывают мобилизм, тем лучше видно, что им самим он нравится ужасно – это выражается во все усложняющихся терминах и словесных конструкциях, вроде

каждый отдельный индивидуум, субъект есть феномен резонанса, а не устойчивое ego.

«Главный мобилист XX века» – француз Делёз – идеалом считал «тело без органов» – структуру, которая работает без всякой иерархии, совместными усилями производя на свет нечто большее, чем просто сумму своих частей.

Да, пока это все выглядит просто как кучка красивых слов. По крайней мере на мой технарский взгляд. :) А вот в следующем посте я эту теорию нагло и провокационно «опримерю». ;)

Эх, бывают все таки в жизни блоггера-маньяка приятные сюрпризы! :) Давненько не встречал я такой книги или статьи, идеи которой хочется с жаром обсуждать и спорить с ними! Конечно немало есть амбициозных теорий, однако в большинстве своем они страдают слабой проработкой или наоборот обилием пугающих подробностей, в полной мере раскрывающих дьявольское засилье тараканов в головах авторов. Ну что ж, начнем.

Если вы прогуливали не слишком много уроков истории в школе или лекций по гуманитарным наукам в институте («или» потому что в нашей системе образования принцип «повторение – мать учения» стоит на первом месте и полное дублирование школьной программы в институте видимо считается лучшим способом донести знания до молодежи), то первые три главы книги не скажут вам ничего нового – всего лишь беглый анализ исторического процесса, движимого силой технологий и под их действием время от времени меняющего свою парадигму. Все очень четко и выверено, основано на безупречно логичной истории Западной Европы.

Самое интересное начинатся со слова «медиализация» (поищите его в тексте и с него начинайте читать).

Продолжение читайте в следующем посте.