Нетократия всё
Этот пост – эпилог и одновременно кульминация серии предыдущих записей, начиная вот с этой. В нем я выскажу свои сомнения по поводу всего, о чем с таким жаром все это время рассказывал. :)
Для начала, в лучших традициях риторики, опущу авторитет авторов «нетократии» в ваших глазах. Итак, Александр Бард - создатель напрочь попсовых групп Army of Lovers и BWO, продюсер теле-шоу и в общем акула медиа-бизнеса. Ян Зодерквист – также продюсер разномастных шоу, кинокритик и гуманитарий до мозга костей. Вот. Поубавилось доверия к ним? :) Тогда продолжу.
Главный посыл книги – это что общество, усмотрев в идеологии Интернета гораздо более удобный и продвинутый общественный строй, свергнет власть государственных структур и более влиятельных уже, чем государство, медиа-корпораций и устремится строить нетократическое общество в реале. Однако, хоть я не отрицаю огромного вклада Сети в изменение сознания каждого человека и всего общества, я решительно не уверен в том, что найдется так много желающих рушить старое и созидать новое. К тому же все революции происходят из-за того, что имеющие власть плохо представляют чем живут и о чем думают подвластные им люди. А в данной ситуации мы видим, как представители медиа-гигантов говорят о грядущем свержении власти медиа-гигантов. Вы много знаете примеров, когда имеющие власть и могущие ее удержать вдруг решают безвоздмездно отдать ее в чужие руки? Я вообще ни одного не знаю.
Главное достижение западной «демократии» – это возможность правительства делать все, что оно пожелает, при условии, что население страны может свободно обкладывать правительство матом и протестовать. Свежий пример – война в Ираке и США, разделившиеся по этому поводу на два враждующих лагеря – тех кто против и тех, кто за (точнее на тех, кто не поддался пропаганде и тех, кто ей поддался). Точно также в «развитых демократических странах» движение нетократов в лучшем случае не приведет ни к чему, а в худшем – приведет к созданию Партии Нетократов и смерти идеи.
Вот так вот. Бард и Зодерквист говорили о том, что нетократы легко обнажают общественные идеи старого общества, снимания с них блеск и лоск пропаганды, а я вот взял и снял лоск с их слов. Поспорьте со мной, а?
30 Июн 2006 в 0:16
Уф… А я уж боялся что у тебя крыша поехала, что ты эту пургу тут оборзевать начал =)
30 Июн 2006 в 0:28
Ivan A-R, а я пока писал сегодня эти посты прошел, как выразился dolphin278, три «стадии» – сначала большой интерес, желание скорее внять самым прогрессивным идеям, которые только придумало человечество, потом возмущение и чувство, что меня обманули – налицо эта книженция оказалась обычной попсятиной, а потом и просто холодное равнодушие – написано красиов, местами даже по делу, но… Оно и я так смогу, если мне кто-нить даст достаточно анти-депрессантов :)
Хотя вынес из всего этого для себя массу полезного опыта! Все таки ведение своего блога очень прочищает рассудок :)
30 Июн 2006 в 11:14
Это не только к блогу относится =) Появляется мысль, вроде как абзац, какая гениальная. Начинаешь её записывать и думаешь: «Блин, вот бредятина то подкатила». Сто раз себя на таком ловил =)
07 Сен 2006 в 11:32
Снял лоск со слов авторов N-кратии? Похоже, кишка тонка.
Если это не провокация (уж больно откровенно глупо написано), то кроме как детским лепетом назвать это не могу. Сначала идет глупая и нелепая интерпретация мыслей шведов, а потом победоносный разгром этой же интерпретации. Вы книгу-то читали?
Ни о какой революции (в традиционном понимании) в книге речь не идет. «Движение нетократов»? Это что такое? Нет такого движения! Эти люди другим заняты. И где в книге написано о грядущем свержении власти медимагнатов? Как раз наоборот. Существующая и набирающая обороты медиа-власть – реально существующая опора новой эпохи аттенционализма: не можешь привлечь к себе вниманя – ты никто! И вот с этим поспорить сложно. Это уже свершившийся факт и база для дальнейшего ухода от традиционной государственной модели. Думаю, шведы пусть и не во всем, но во многом правы.
А книга, на мой взгляд, блестящая. И написана с лоском. Даже если напрочь отвергать выводы авторов о грядущей N-кратической эпохе, это самобытный и умный взгляд на социальную эволюцию человечества.
07 Сен 2006 в 16:44
Calvados, под движением нетократов я подразумевал… ну, «сообщество нетократов». По поводу самобытности рассуждений шведов – согласен, с этим и правда трудно спорить. Я вот думаю, что шведу не во многом, но в некоторых вещах правы. Эти вещи называются «факты», которыми любой образованный человек может крутить как вздумается.
Но… «новая эпоха», говорите? А раньше человек, о котором никто ничего не знает мог чего-то «добиться» и стать «кем-то» в общепринятом понимании этих слов? Понимаете, это просто невозможно – это противорчеит психологии человека. Безвестный автор гениальных текстов – гений только в том случае, если его кто-то прочитает, иначе кто назовет его гением? И это свершившийся факт с тех пор, как в животном мире наших предков появились иерархические порядки.
В мире нет ничего абсолютного, все субъективно. Так что если кто-то считает, что сейчас есть все предпосылки для смены государственных моделей, то ради бога (гипотетического, простите, если обидел ваши атеистические чувства). Я вот лично с удовольствием жил бы в деревне на стыке моря и гор и разводил овец и плевать мне на аттенционализм и шведских медиа-продюссеров с горящими глазами (при всем почтении).