Berners-Lee Vs. Web 2.0
Еще один гвоздь в попу крышку гроба Великого и Всеобъемлющего Веб 2.0 забил недавно Сэр Тим Бернерс-Ли, известный также как "отец Интернета". В подкаст-интервью сайту IBM developerWorks (стенограмма здесь) Ли дал интересные ответы на вопросы о семантическом Вебе, месте современных веяний в истории развития Сети, феномене бума дот-комов и его проявлении в разные времена, приложениях принципов семантики, … э-э… еще много чего о семантике, ну и еще о нескольких темах, но, пожалуй, самыми актуальными и интересными я бы назвал его мысли насчет всей этой шумихи вокруг "нового интернета".
Конечно, едва ли можно было ожидать от такого человека восторгов по поводу всей глубины мантры фанатов Веб 2.0: "Веб 1.0 соединял компьютеры, а Веб 2.0 соединяет людей". На самом деле это утверждение его серьезно возмущает, так как он вместе со своими коллегами задумывал Всемирную Паутину именно как удобный инструмент общения людей, а все, что так возбуждает публику сейчас – не более чем логичное продолжение их начинаний. Сам термин "Web 2.0" Тим назвал "жаргонным словечком", смысл которого никто не понимает. DOM, SVG, "хитрое" использование HTTP, мода на следование стандартам веб-разработки, Java Script? Ребята, все это было изобретено уже очень давно! Да, Wiki и блоги – это интересно, но это эволюция, а не революция, говорит он.
По-моему, не будь долгого перерыва в развитии Сети после краха дот-комов, никого бы особенно не удивляли все современные чудеса интерактивного социализма. Это как Темные Века в европейской истории: положившая им конец Эпоха Возрождения хоть и была чем-то сногсшибающим, но на самом деле была по большей части копированием достижений античной культуры. Представьте как возмущался бы образованный житель Рима 200 г. н.э., если бы целая куча самоучек из 15 века стала рассказывать ему о своих "изобретениях", которыми он пользовался с детства и не считал чем-то необычным. Так вот Сэр Тим – тот самый римлянин.
03 Сен 2006 в 14:21
news2.ru
03 Сен 2006 в 16:03
Читая высказывания противников Веб 2.0, у меня возникает все время недоумение: почему, отказывая два-нулевому-вебу в новизне, отказывают самому явлению. Но это не одно и тоже.
Или я не просекаю сути критики?
03 Сен 2006 в 16:12
Да нет, суть вроде бы в этом. А явлению не дают права на жизнь по очень простой причине, которая в интернете никогда не требовала каких-то подкреплений и обоснований – «БАЯН!!!». Вот и все.
03 Сен 2006 в 21:48
Семантический веб
04 Сен 2006 в 2:13
Каждый период в развитии чего либо принято как то называть.
«Эпоха возрождения» в искусстве. «Бум Доткомов» в интернет. Теперь вот web2.0
04 Сен 2006 в 17:56
Dik, твои слова только подтверждают справедливость проведенной мной аналогии…
04 Сен 2006 в 18:12
Сэр Бернерс-Ли прав. Web2.0 отражает вполне ожидаемую эволюцию веба. И, я так понимаю, термин появился с легкой руки ОРэйли. После чего был подхвачен молвой, PR-ом, журналистами и превратился в символ умопомрачительных перспектив.
Вообще, у меня складывается ощущение, что подавляющая масса упомянаний Web2.0 – в статьях, в которых говорится, что его не существует :)
05 Сен 2006 в 12:07
Если честно – хуню я написал / Не прочитал твой последний абзац :) Хотел просто заслать подальше вэбдвануль а получилось… Перепевка автора в несколько ингом порядке :) Ссори – буду дольше спать с завтрашнего дня.
05 Сен 2006 в 14:11
Dik, да ничего, бывает. Эх, а спать подольше я бы тоже не отказался…
06 Сен 2006 в 11:28
Ага. С точки зрения нумерации версий Web2.0 некорректно. Скорее подошло бы Web1.05beta ;-)
06 Сен 2006 в 17:32
Вообще проблема нумерации версий/поколений/модификаций – она не ит-шниками придумана. Она стара как мир и всегда вызывает ажиотаж среди профессионалов. Просто интернетчики, наверное, больше других любят пофлудить и начатая О’Рэйли тема – это отличный повод нам заняться любиммы делом.