Кто правит морями или Пираты против Империи
Как идейного противника проявлений тугоумия и беспредела в сфере DRM (регулирование авторских прав в цифровой среде), меня очень заинтересовали две сегодняшних новости на тему взаимодействия медиа-корпораций с молодыми социальными сетями, ориентированными на обмен видео- и аудио-контентом – то есть со всем известными MySpace и YouTube.
Во-первых, Компьюлента сообщает, что Universal Music – одна из крупнейших звукозаписывающих корпораций – похоже стоит уже в одном шаге от того, чтобы затеять судебную тяжбу с владельцами упомянутых сетей. В лучших традициях подобных разбирательств, представитель UM назвал эти сайты "сборищем пиратов" и постарался довести до общего сведения, что подобное положение дел в испанском мэне в интернете его компанию ну никак не устраивает. Тут мы видим классический пример борьбы медиа-голиафа с миллионной армией давидов, когда силой пропаганды и раздутых бюджетов по сантиметру отвоевывается жизненное пространство для старых принципов распространения продуктов интеллектуального труда.
В другой новости Артем (главред ИТ-Новостей) пишет, что прямой конкурент Universal – компания Warner Music Group – пошла по прямо противоположному пути. Видимо, подсчитав возможные прибыли и убытки, ребята из WMG решили, что сотрудничать с YouTube будет гораздо выгоднее, чем бороться с ней. Благодаря этому, теперь миллионы пользователей смогут бесплатно смотреть клипы, интервью и прочее видео с участием таких звезд, как RHCP, Фил Коллинз (который по странности еще не Сэр). Доходы от рекламы, которые поделят между собой YouTube и WMG наверняка будут немаленькими.
Интересно, вы не находите? И та и другая корпорация – столпы отрасли, вместе с Sony поддерживающие ту часть небосвода, на которой зажигаются 90% звезд музыки и кино. Но одна из них пошла на "эксперимент", одной подписью перечеркнула всю свою прошлую историю и поставила себя далеко в стороне от коллег по цеху. Кто же прав? Мое мнение – не правы обе компании и обе они должны отправиться на свалку истории и дать дорогу свободе творчества. Но это отдает экстремизмом. А вы как думаете? Какой подход перспективнее: консервативное "Пиратов – на эшафот!" или либеральное "Вы знаете, а они неплохие ребята, если присмотреться… хорошенько отмыть, а потом присмотреться"?
Кстати, совсем забыл! Вчера, 19 сентября, был День, когда надо говорить, как пират. То есть приблизительно вот так: "Харр, харр, якорь им всем в селезенку!", а вовсе не так: "Базы данных ГИБДД и ФНС и Золотой софт для Windows XP на одном DVD!". :)
20 Сен 2006 в 15:53
Ага… А если честные пользователи упомянутых сетей выкатят претензии этим медиа-магнатам по поводу ущемления их свободы слова?
20 Сен 2006 в 18:15
Можно, конечно бороться с «пиратами» но это чем дальше тем более это становится бесперспективным. Другое дело если авторы начнут в обход этих самых медиакитов размещать свои произведения. Ясное дело так, что бы за закачку или прослушивание или ещё как получали кое-какие денежки. Вот тогда смерть придёт этим самым «китам»
21 Сен 2006 в 1:08
Иван, ну распространение плодов чужого музыкального творчества я бы не стал как-то связывать со свободой слова, политика тут никак не примешивается. Но судебных исков медиа-магнатам и так хватает, так что адвокаты у них всегда самые лучшие. Вопрос в том – насколько правильна стратегия борьбы с социальными сетями. Может зарабатывать на рекламе в них действительно более здравое решение?
Михаил, совершенно согласен. Не берусь предсказать сроки, в которые произойдет крушение современной записывающей индустрии, но то, что она с каждым днем сдает свои позиции – по-моему это очевидно.
15 Апр 2007 в 14:04
Хм… жадность ещё никого до добра не доводила…. особенно если это жадность до денег…..