Странности восприятия
После перерыва, в который у меня уместилось ну очень много событий, я продолжу начатую серию (если можно так выразиться) постов без всякой темы.
О только что зацепившем. Юрий Синодов, человек, в чем-то даже являющийся для меня примером профессионализма в журналистике, описал на своем сайте запуск Автокадабры. На данный момент на Кадабре идет закрытое тестирование, его видели только несколько десятков человек, успевших зарегистрироваться в первые часы после старта. Это, понимаете, техническая необходимость. Бета. Настоящая такая, а не новомодная, закрытая бета. Но товарищ Синодов решил, что опубликовать пароль к доставшемуся ему логину на закрытый сайт во всеобщем доступе — это в порядке вещей. Вроде как свобода информации. И когда его забанили, за нарушение элементарной этики и здравого смысла, Юрий обиделся и сделал круглые глаза. «Простые люди на ресурс бы не попали, а те что пришли — готовы были бы стерпеть любые баги», пишет Юрий.
Чем эта ситуация отличается от той, если бы Юрий нашел лаз на строящуюся башню Федерация в Москва-Сити, куда смог бы пролезть любой любопытствующий обыватель? И, падая с высоты метров 300, этот обыватель смирился бы с багом — наличием возможности выпасть с высоты метров 300? По-моему, ничем не отличается, и нет, не смирился бы. Но вот по мнению Юрия, очевидно, во всем виноват Хабрахабр, карма, Веб 2.0, что угодно. Только не его личные эмоции и мстительность, несовместимые, по классической теории и моему убеждению, с профессией «журналист».
09 Ноя 2007 в 0:08
А я зарегался. =)
09 Ноя 2007 в 0:21
Синодов как таковой не совместим с профессией журналист. Журфаков не кончал.
Он вообще блоггер, а это очень удобно для снятия с себя псевдоморальо-профессиональных обязательств.
А что было такого противоречащего здравому смыслу?
09 Ноя 2007 в 1:27
Первое
Я действительно пример профессионализма. Того объема эксклюзивной информации, который я нахожу в одиночку, нет у всех остальных отраслевых СМИ вместе взятых. Степень достоверности этой информации, скорость ее получения и ее качество сопоставимо с российскими деловыми СМИ, а иногда и превосходит их.
Второе
Тестируют Кадавра не несколько десятков, а больше сотни людей. Более того, регистрация была открытая, хотя и ограниченная по числу участников. Если вы кичитесь технической необходимостью – раздайте пароли из рук в руки, а не устраивайте цирк. Я пришел, зарегистрировался. Никакого “достался” не было – достался, если бы мне его дали, как Яшникову. Я оказался сам в нужное время и в нужном месте из-за одного чрезмерно любопытного человека, который полез в блогояндекс мониторить упоминания автокадабры и попал ко мне, оставив свой реферер в статистике. (Ага, это как раз тот случай, “когда б вы знали из какого сора”). И это мое дело, как я могу распорядится аккаунтом.
Третье
Когда меня забанили, я не сделал круглые глаза, а написал об этом в ЖЖ – просто чтобы народ оценил скорость реакции. Достаточно быстро выяснилось, что админ сайта решил повесить на моего юзера ярлык “задница”, про другие знаки респекта рассказал Денискин. Вместо того, чтобы прийти и сказать – Юр, ну что за фигня, нам это не надо – смени пароль и больше так не делай (а он решал ранее кое-какие проблемы со мной в личке, правда его сложновато мне было понять – но решал).
А вот когда мне начали рассказывать про то, что это плохо давать пароль, от сайта людям – тогда я сделал круглые глаза. Так как накануне раздачей паролей занимались сами организаторы, ставя себе цель протестировать сайт. У меня же на сайте статью прочитало 200 с чем-то человек всего навсего (даже просмотров, если быть точным). Так вот – эти люди, на этапе запуска Roem.ru нашли багов за пару часов на сайте столько, что я их еще не все до сих пор вычистил, хотя уж больше месяца прошло.
Это страшная месть со стороны Синодова – натравить на сайт людей, которые моментально и профессионально нашли бы кучу ошибок и составили бы баг-репорт. Что, в общем-то и является целью тестирования.
Про лаз на башню “Федерация” даже и говорить не хочется. Но аналогия с тем, что неподготовленный Кадавр может повлиять на мозги точно также, как падение с высоты в 300 метров – мне нравится.
Если вам эти люди не нужны – это ваши проблемы.
09 Ноя 2007 в 10:20
Setelogia, журфаков много кто не кончал, особенно среди ИТ-журналистов. А здравый смысл пострадал, когда один аккаунт был предложен для ознакомления всем читателям Роем. Нельзя одновременно быть на сайте под одним логином с разных компьютеров. Ну вот никак!
Юрий, да, вот именно в умении находить информацию вы для меня и пример. Но только не в манере подачи материала. Слайды с едкими подписями, выводы о способности “аудитории” из пары десятков человек (большинство из которых – коллектив Футурико) генерировать адекватный контент, сделанные на 10-м часу закрытого тестирования сайта – это, разумеется, верх объективности.
Две сотни тестеров Roem – это конечно здорово. Если бы для тестирования Футурико не решила набрать 88 человек. Не 200, не 2000, а 88. И, еще раз, а как эти 200 тестеров смогли бы поделить один аккаунт? Как организовать тестирование – это целиком и полностью в ведении создателей сайта. Если бы потребовалась помощь и советы со стороны, я уверен, за ними бы обратились.
А по поводу вашего общения с Денисом Крючковым я сказать ничего не могу. Могу только сказать, что даже того короткого времени, что я его знаю, мне вполне хватило, чтобы понять, что без причины он не был бы так раздражен необходимостью “решать проблемы” с вами, Юрий.
И кстати, Яшников получил приглашение к обзору Кадабры по той простой причине, что он – редактор одного из лучших интернет-изданий про интернет.
09 Ноя 2007 в 14:27
Яшников – редактор издания, для которого не является ударом по самолюбию уточнить детали. Редакторы ИШ не считают, что знают всё на свете – потому что ни один человек не может знать всё.
10 Ноя 2007 в 6:19
Денис, ну вот опять “удар по самолюбию, уточнение деталей”.
Я просто знаю, что все что вы расскажете – моей аудитории неинтересно. Она эти идеи с картами и сервисами может генерировать по десять штук за пять минут.
Аудитории ИШ – да, надо это все расписать, это вызовет их бурную восторженную реакцию.
Как вы с таким пониманием аудитории и ее реакций собираетесь делать “тематические медиа” – мне непонятно.