Маршал Маклюэн, которого в ходе обсуждения много цитировал замминистра связи Александр Жаров, на самом деле, уже «украл» у нас половину революции. Его книга «Понимая медиа», которую он написал в далеком романтическом 1964 году, на Западе стала настольной для тысяч людей, так или иначе занятых в массовых коммуникациях. Через 20 с небольшим лет в ее расширенном и переработанном издании были сформулированы 4 «Закона медиа», которые я тут цитирую в качестве подзаголовков. Они помогают легко понять причины и направления перемен, творящихся уже сейчас. А их суть можно разлядеть на конкретных примерах.

1. Каждая коммуникационная технология расширяет возможности определенного органа или определенной способности пользователя

Высоколобый экскурс в историю. Печатные станки на века определили развитие человека через визуальное восприятие абстракций — плоских картинок на бумаге, которые в голове складываются в слова. Выслушать и воспринять такой объем информации на слух или, тем более, из личного примера учителей, человек был бы не состоянии.

Радио и телевидение повернули историю вспять — большую часть повседневно важной инфомации человек стал получать снова как в первобытном обществе, слушая соплеменников ушами. Зато на пару порядков быстрее: как за счет высокой скорости передачи данных в эфире, так и за счет высокой скорости восприятия аудио и видео. Отучить массы анализировать, искать неочевидные связи, отделять эмоции от содержания — вот главное достижения этих медиа.

А что же интернет? Интернету присуща крайняя форма мозаичности представления информации. Познавший все его прелести человек уже сегодня привык собирать для себя картину какого-то события по кускам: факт там, комментарий там, фотогалерею там, любительское видео там. У опытного пользователя интернета развит уже не какой-то определенный канал восприятия, у него развита способность конвергенции — объединения всех доступных каналов.

2. Когда одна из областей ощущения усиливается или интенсифицируется, другая ослабляется или подавляется.

Отбросив очевидные культурологические примеры, сразу посмотрим на Сеть. Вы пробовали посадить рядом с собой кого-то из своих старших родственников, чтобы они понабюдали за вашими обычными действиями в интернете? Не важно, любит ли он читать или смотреть сериалы, он точно будет повергнут в шок и уже через полминуты совершенно потеряет последовательность.

Молодые люди сегодня часто страдают тем, что называется синдромом рассеянного внимания. Я не стремлюсь оправдать классическое раздолбайство, которое скрывается под этим диагнозом чаще всего, но тенденция налицо: длительная концентрация и глубокое погружение в предмет для нас сродни пытке. Но кто скажет, что мы глупее, чем наши отцы и деды? Просто те же объемы знаний, которые они получали лобовой атакой всем фронтом, мы захватываем сотнями небольших точечных операций, оставляя их осмысление в качестве фонового процесса.

А теперь представьте себя на месте редактора крупной медиакомпании. Молодое поколение, которому ваши рекламодатели точно захотят продавать много всякого уже через 5-10 лет, требует совершенно иного подхода, чем те, на кого рекламодатели ориентируются сейчас. При этом совместить классический и новый подходы к работе с информацией, как кажется, просто невозможно. Но так ли это…

В следующей серии:
Как верно заметил Василий Гатов, объемы контента, который загружается в Сеть старыми медиа, и объемы, которые генерируют чисто сетевые издания — пока несоизмеримы. То есть даже те самые молодые люди с рассеянным вниманием читают те же самые газеты и смотрят то же самое телевидение. Только хитро приготовленное.

Гик – тот единственный, кто станет тратить свое время, чтобы написать определение слова «гик» в словаре UrbanDictionary.com – (определение из словаря UrbanDictionary.com)

Уже почти отправлен в печать номер 97, темой которого стала культура гиков. Была задача: описать этих людей, в жизни которых компьютерные и ИТ-технологии занимают места примерно как туристический лайнер в Неве (то есть много). Подзадача, как и всегда: описать так, чтобы было интересно читать воображаемой синеглазой блондинке с соломенными волосами (с каждым разом она встает у меня перед глазами все яснее; в конечном итоге я сделаю ей предложение, наверное). Был дан объем: примерно полторы газетных полосы (то есть много).

Решение: я поговорил на тему с несколькими собеседниками, как это и принято у нас, у журналистов (всегда проще записывать хорошие мысли за кем-то, чем придумывать их самому). Наши герои: Илья, Андрей, Паша, Юля и Алишер. Особый эксперт – Йован (прописью — Йован). Мне кажется, получилось интересно. Но это вы сможете решить сами чуть позже, когда я конечно же дам ссылку на готовый текст.

Мысль: гик в нынешнем понимании — это человек, у которого все эти гаджеты-интернеты есть для того, чтобы удовлетворять свои экзистенциальные потребности. При взгляде со стороны, гиковость можно усмотреть практически в каждом. Репер Сява — частично гик, потому что дорогой телефон занимает важное место в его системе ценностей. Артемий Лебедев — частично гик, потому что технологии помогли ему укорениться в этом мире и наладить пути контактов с толпами своих фанатов и ненавистников. Эл Гор — частично гик, потому что энергосберегающие экотехнологии для него — вещь в себе, рассказами о сверхестественной силе которой можно вводить избирателей в религиозный трепет. Стив Балмер — частично гик, потому что он ЛЮБИТ ЭТУ КОМПАНИЮ и через это идентифицирует себя, как индивидуума.

Людей, которым технологии помогали бы, хотя бы иногда, восполнять все эти нужды, на самом деле не так уж много. А то, что я точно один из них, делает рассказ о них сложным. Постоянно приходится одергивать себя и смотреть со стороны.

Продолжить чтение на Хабрахабре…

Продолжить чтение на Хабрахабре…

Продолжить чтение на Хабрахабре…

Продолжить чтение на Хабрахабре…

Продолжить чтение на Хабрахабре…

Продолжить чтение на Хабрахабре…

В последнее время в США и Британии рейтинги радио-станций, как местных, так и общенациональных, падают обвальными темпами. Прибыли от рекламы, соответственно, падают в среднем на 10% в год. В этом винят в основном молодежь (а то кого ж еще винить), почти поголовно отказавшуюся от радио в пользу MP3 и подкастов.

Однако, радио до сих пор остается главным источником такой информации, как прогнозы погоды, предупреждения о пробках на дорогах и частные объявления. Так что государственные регуляторы планируют рассмотреть единый национальный стандарт вещания цифровых станций. По недавним опросам, 90% слушателей AM и FM с удовольствием променяют классику на модные новшества.

Куда катится мир, черт побери, куда катится мир…

Доклад об открытии Солячич сотоварищи изложили вчера в 23:20 по Москве на ежегодной международной конференции Industrial Physics Forum, проводимой Американским Институтом Физики в знаменитом Масконе-Центре в Сан-Франциско, но еще раньше об этом написала BBC.

Схема питания ноутбука с помощью беспроводной розетки:
1) Энергия от провода поступает на медную антенну; 2) Антенна с частотой резонанса 6.4 МГц излучает ЭМ волны; 3) "Хвосты" энергии по "туннелям"
передаются на расстояние до 5 метров; 4) Антенна ноутбука, также резонирующая на частоте 6.4 МГц, принимает излучение и передает его в преобразователь; 5) Энергия, не попавшая на другую антенну собирается обратно на излучатель, не причиняя вреда окружающим.

Принцип действия разработанной ими системы показан на рисунке выше (да, рисунок пропал). Ключевой момент тут – лежащий в основе технологии резонанс и специальный материал, способный находиться в состоянии резонанса продолжительное время. Если близко расположенные тела из этого материала находятся рядом, между ними возможна передача энергии по "туннелям", как их называет Марин. При этом та часть излучаемой телом-передатчиком энергии, которая не направлена в сторону тела-приемника, "оседает" обратно на передатчик.

Во всем этом есть одно но: система существует пока только в виде математической модели. Однако ее создатели настолько уверены в ее реальности, что, как я уже сказал, не побоялись выступить с презентацией на авторитетнейшем собрании физиков со всего мира. Так что можно надеяться, что они правы.

Однако даже если это так, остаются неясными ответы на вопросы каковы будут потери при таком способе передачи и действительно ли он не будет вреден для предметов и живых существ, которые не резонируют на той же частоте.